|
|
Aktuelle
Ligen:
|
|
|
|
| Map |
Score |
Server |
Spieler |
Dauer |
FF |
FS |
|
| stowaway_l |
0:0 |
[S@W]-= Lake of Tears =- TFC |
8 |
30 |
an |
an |
| well |
30:0 |
[S@W]-= Lake of Tears =- TFC |
8 |
30 |
an |
an |
|
|
|
 Kommentare zu diesem Clanwar |
|
|
| Es gibt bisher 75 Kommentare zu diesem Match! |
|
| |
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 11:36:43 |
|
|
|
|
So, ich möchte im folgenden mal auf den Matchbericht von Bloocount eingehen, der einige haarsträubende Fehler und Falschdarstellungen enthält.
Bloodcount schreibt zu stowaway:
"Leider mussten wir aber schon nach 20sec feststellen das S@W mit einer 5er DEF spielt. :-/"
Das ist Nonsense. Bloodcount hatte vor wenigen Tagen im Spiel für BTS gegen uns gerungen. Dort sind wir mit Exakt der gleichen Defense angetreten, Bloodcount KANNTE unsere Defense also bestens, und nicht erst nach 20 Sekunden. Vergleiche hierzu: Matchreport BTS
"Genervt hat besonders der Sniperdeck Solly"
Wir spielen nicht mit einem Snipereck Soli. Goddi spielt vor dem Ressup, genau wie es Judge bei euch tut. Wenn er aber nach 5 Minuten immernoch keinen Kill hat, weil die komplette LP Off über den Lift angreift, geht er halt mal vorne auf Sniperdeck gucken was los ist. Wir spielen nicht mit einer Position "Sniperdeck Soli", ihr habt sie geschaffen.
"Nachdem wir in der OFF keine Chance sahen und S@W aus irgendeinem Grund unsere Flag touchte schossen wir im VORBEILAUFEN halt mal auf den ein oder anderen OFFler."
1. Hast du von der ersten Sekunde des Spiels aus unsere Offler beschossen
2. Wenn ein Soli "im Vorbeilaufen" 2 mal auf nen Medic schiest, iss der tot. Das ist nicht zu vergleichen mit "Salutschüssen" aus der Shotgun, sondern gelebtes Backtracking.
"Das S@W gleich mit heulen angefangen hat kennen wir ja schon, aber sie setzten halt noch einen drauf und spielten teiweise eine 6er DEF (5 DEF + ne extrem backtrackende OFF, wobei es keien Seltenheit war, das die S@W DEFler die eigene OFFler gekillst hatte =P )"
Das ist eine Lüge. Zum einen hatten wir nie und zu keinem Zeitpunkt 6 Def, und wenn du mal den Score unsere "extrem backtrackenden" Offense mit dem deinen vergleichst, dann weißt du das du lügst.
"Unser Ziel war es eigentlich noch die Flag rauszuholen, aber wie man auf den Demos sieht sind einem die S@W OFFler ja wie s. oben solange hinterhergerannt. Also bitte liebe S@Wler vergleicht unser anschießen nicht mit euren 1-2 zusätzlichen DEFlern und versucht nicht wie bei r@ts, uns den schwarzen Peter zuzuschieben. Wer dem einen Clan seine Map versaut, kann auf der anderen Seite nicht erwarten, das genau dieser Clan auf eurer Map nicht genauso spielt."
Das nenn ich totalen Realitätsverlust. Ich fass mal zusammen:
1. Wir spielen stow ne normale 5er Def (wie ihr auf well)
2. Du Backtrackst auf stow wie ein Schwein und schießt unsere Off zusammen
3. Du nimmst es als Rechtfertigung eine Fulldef auf well zu spielen, weil ihr nicht durch unsere Stow Defense gekommen sein?
Junge, Kind! Get real!
Du leidest leider unter totalem Realitätsverlust. Das äussert sich darin, daß du ja sogar deine Demo veröffentlichst. Um dir einen Gefallen zu tun, werd ich sie mal zum Download anbieten. Man sieht hier deutlich wie stowaway gelaufen ist, und das du schlichtweg ein Lügner bist.
Bloodcount auf Stowaway |
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 13:00:40 |
|
|
|
|
wie man im LP Bericht lesen kann hab ich mich verbessert 5 DEF + extrem backtrackende OFFler ;)
Ne 6er DEF wäre mir lieber gewesen, da die wohl nicht so effektiv ist wie ne 5er DEF + bt offler ;)
Nunja bt kann ich ja nur bei euch sagen, da wohl in backtracken das wart "back" steht und wie man auf dem demo sieht mir den medics ja schön hinterhergelaufen sind ohne auch nur ein bisschen die zug zur flag zu haben ;)
Ja ich habe gegen BTS gerungen, aber euer stow setup ist schon etwas anders als das normale und vielleicht war es ja nur ein Versuch. Taktiken können sich ändern, oder?
Das ich meine Demo veröffentliche ... und? Von mir kann jeder jede Demo zu jedem Spiel haben. Ich (wir) haben halt keine supertollen geheimen Taktiken die wir net veröffentlichen wollen (stimmts pfanni? =P) .
Wir haben die Pos des Sniperdecksols geschaffen? Also ich hab keinen LPler gesehn der mich vom Sniperdeck angeschossen hat. Nunja mir isses auch relativ wo ihr eure DEF aufstellt ... ;) auch war das eher ein Kompliment da er da oben sehr effektiv gespielt hat.
Und das ich ne Menge kills hatte ... ;) nunja dann hab ich eben DEF gespielt und da sind 33 kills ja durchschnitt. Also haben wir mit 5er DEF und ihr mit 5er DEF und bt gespielt, also sei pls leis ;)
mfg blood der hier sein letzten comment abgibt, wenn man von pfanni ja schon so auf den bericht hingewiesen wird =P
|
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 13:16:22 |
|
|
|
|
Ja, du hast in deiner ersten Version des Berichtes ne 6er Def von uns erfunden, die es nie gab. Du hast den Bericht in der zweiten Version dann "verbessert" zu einer "5er Def + BT Off". Dein Demo zeigt jedoch deutlich daß du der größte Backtracker im Match warst.
Ich hätte über Stow trotzdem kein Wort verloren, aber ihr habt nummal ne Fulldef auf well praktiziert und dazu erfunden daß wir auf stow gelamt hätten. Deine Demo beweist deutlich das Gegenteil. Was bleibt ist, daß ihr ohne Grund auf well Full Defense gespielt habt.
Kapierst du das endlich? IHR habt Scheisse gebaut, totale Scheisse! Und dann beschimpfst du uns auch noch (ungerechtfertigt) in deinem Matchbericht? |
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 13:17:12 |
|
|
|
|
| krasses statement bloodcount, krist ja deine gedanken fast so auf einen punkt wie ich ;) |
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 13:41:29 |
|
|
|
|
| pfanni auf stow habt ihr aber sicher mindestens genauso "lame" gespielt wie wir ok auf well vielleicht nicht ganz so aber wir wollten vielleicht ein draw erkämpfen hat leider nicht geklappt aber überlegt dochmal warum gegen euch so gespielt wird man muss nicht immer den gegner verantwortlich machen .. |
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 13:49:20 |
|
|
|
|
| CapM, was haben wir auf stow denn lames gemacht? |
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 13:56:01 |
|
|
|
|
| ihr habt doch kräftig mitgefraggt und jetzt sag nicht das stimmt nicht. |
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 14:01:28 |
|
|
|
|
CaptainM wieso genauso lame? Wenn ich ständig angeschossen werde von Bloodcount, und mit Grens war er ja auch nicht zimperlich. Und von wegen nur in der Vorwärtsbewegung .. lol. Er hat eigentlich jedesmal auf mich geschossen wenn ich auch schon an ihm vorbei war.
Irgendwann wechsel ich dann eben zu Offsoli und stutze ihn mir zurecht. Dass dann so ein Spiel ausartet und leider auch unbeteiligte getroffen werden sollte klar sein. |
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 14:01:59 |
|
|
|
|
| CapM, würdest du bitte mal Bloodcounts Demo schaun? Wieviel muß man sich als Offler gefallen lassen, bevor man zurückschießt? |
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 14:04:47 |
|
|
|
|
Danke Bert, daß Ihr Eure kindischen Flamereien wiedermal nicht nur auf die beteiligten Clans beschränken könnt.
Falls Du Dir jemals auch nur eines der Demos von [iQ]Mac angesehen hättest und den Spielablauf verfolgt hättest, wäre auch Dir der wesentliche Unterschied zu bloodcount aufgefallen ...
MAC reagiert! (selbiges Recht nehmt Ihr ja auch in Anspruch, zB bei der angeblichen "Sniper-Soli" Pos.) Und wenn er wiederholt schon auf der Brücke oder im Yard auf unter 50% runtergeballert wird, sagt er sich halt: "Rüber komm ich eh net, also gehört die Brücke MIR!"
Imo ein wesentlicher Unterschied zu einem wirklich offensiv spielenden OFF Soli. Wobei sich nach wie vor die Frage stellt, mit welchem Recht Ihr ständig die Taktiken der Gegner anmahnt? JEDE Taktik is legitim, ob sie schön is, steht auf nem anderen Blatt Papier. Sonst hätte schon lange eine der Ligen eine Regel erfunden: "Der Off Spieler darf seinen ersten Schuß erst innerhalb der gegnerischen Base abgeben" *lol*
-ende- |
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 14:12:21 |
|
|
|
|
| Angel, ich habe lediglich die Lügen und Falschdarstellungen in Bloodcounts Bericht angemahnt. Die Hoffung auf schöne Spiele hab ich nun langsam aufgegeben. |
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 14:21:36 |
|
|
|
|
| ich will nicht, dass das hier so wird wie bei eurem Konflikt mit den r@ts deshalb schreib ich nix mehr.. |
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 14:23:21 |
|
|
|
|
| Die haben sich entschuldigt... |
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 14:35:09 |
|
|
|
|
| Dann entschuldige ich mich mal bei Mac, ich hab auch genug Demos von Ihm gesehen um mit Sicherheit sagen zu können, dass Mac nicht anfängt sondern einfach zurückschiesst. |
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 14:51:02 |
|
|
|
|
| Wo steht was von Mac? =:) |
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 14:53:44 |
|
|
|
|
meine erste namentliche erwähnung in nem warbericht bei dem ich nichtmal dabei war :) toll :)
könntest du dann wenigstens n link an meinem nick adden ? an www.daddelworld.com
wenn du´s schon so nötig hast derartigen sche****dreck zu schreiben sollten wenigsten n paar hits für uns drin sein :)
cya
*ein seine meinung über Pfanni um 180° drehender* MAC :) |
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 15:00:36 |
|
|
|
|
was vergessen ... und edit gibts ja leider nicht :)
wenn du schon sooooo extrem über die "taktiken" anderer clans herziehen mußt ... frag ich mich ob "die welt" weiß das S@W in friendlys ... auf funmaps ... (ja wirklich ..) mit ner 4er HW def spielt ?
soviel zum thema netiquete ....
ich hätte diesen warbericht extrem gerne gelesen wenn LP gewonnen hätte :)
|
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 15:07:50 |
|
|
|
|
|
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 15:08:49 |
|
|
|
|
|
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 15:12:04 |
|
|
|
|
| muhahaha gegen Full def gewonnen |
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 15:15:59 |
|
|
|
|
Mac, was iss an ner 4er HW Def auszusetzen? Wenn das auf anderen Maps funktionieren würde, würde man da sicher auch so spielen. Ne Menge Clans spielen bereits auf Well mit ner 5er Def wovon 2 HWs sind, na und?
Ob gewonnen oder verloren, ich werde mich immer darüber aufregen wenn der Gegner rumlamet, und jeder der hier der darüber erhaben tut, dem wünsche ich viele derart beschissene TFC Erlebnisse. Dann sieht das ganze nämlich ganz anders aus. |
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 15:20:48 |
|
|
|
|
wenn an einer 4er hw def nix auszusetzen ist ....
dann verstehe ich wirklich dein geheule nach diesem clanwar nicht ...
die von dir gewählten "taktiken" sind offensichtlich legitim ...
die von anderen gewählten ganz offensichtlich nicht ...
komische einstellung
aber wie sag ich imma ... jedem das seine ... und mir das meiste :)
weiter so :) das auch der letzte kappiert worums geht :) |
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 15:29:48 |
|
|
|
|
Mac, schonmal gegen ne 4er HW Def auf 2fort gespielt? Die taugt einfach nix, wenn nen Gegner die einsetzen will freu ich mich drüber weil er so doof ist.
Was anderes wäre eine 7er Def (Klassen egal). Do you see the Difference? |
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 15:41:29 |
|
|
|
|
nunja ...
du heulst rum weil LP in nem für beide clans wirklich wichtigen war (sofern man denn die espl als wichtig einstufen will ...) versucht mit nem 0:0 durch zu kommen ....
und gleichzeitig spielt ihr in nem ausgemachten funwar (bedeutet eigentlich soviel das sich 2 clans treffen um fun ( deutsche bedeutung = SPASS) zu haben) mit ner 4er hw def wobei der gegner ganz sicher seinen spass finden wird ... nämlich in der sekunde in der die erste hz aus ist ... und die 2te abgesagt wird :)
Do you see the Difference?
last comment :) wird mir zu blöd :) |
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 15:53:02 |
|
|
|
|
| Nein MAC, falsch. Ich hab nicht wegen der Fulldef von LP auf well rumgeheult sondern weil Bloodcount in seinem Bericht schreibt, wir hätten etwas gleichwertiges auf Stow getan. |
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 15:53:30 |
|
|
|
|
|
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 16:14:40 |
|
|
|
|
/me ist auf www.lanpriests.de gegangen, hat dort auf fight geklickt und beim S@W CW auf bloodcount gedrückt.
Danach war ich so schlau und habe STRG + F gedrückt und habe das Wort "Fulldef" eingegeben. Leider hat er dadrauf keinen Eintrag gefunden :-/ Wo bitte lieber Pfanni hast du sowas also her? =P |
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 16:20:14 |
|
|
|
|
Pfannekuchen schau dir doch mal die demo von blood an ich sehe da, das eure medics hinterherrennen sicherlich wird auf sie geschossen aber von backtracking sehe ich da zu beginn nix es wurde dann halt auf euch reagiert.
das tollste ist als panne BLOODCOUNT ruft da muss man mal auf bloods demo schaun wie hinterlistig lame er ihn da ärgert :P
Fällt euch nicht auf das bei euren spielen vermehrt rumgeflamet wird und immer ist die Taktik des Gegners Schuld ... |
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 16:28:05 |
|
|
|
|
Ja das fällt mir auf.
Gegen uns meint offenbar jeder so lame spielen können wie er lustig ist. Das wir nach dem Match dafür in nem Matchbericht auch noch beleidigt werden und Unwahrheiten berichtet werden ist allerdings etwas neues.
Und dann hast du ganz offenbar nen Problem Aktion und Reaktion zu unterscheiden. Wenn nen Medic hinterherrennt, dann weil er vorher von BC auf die Knochen runtergeschossenm wurde. Mit 1 Health brauch er seinen Weg in die gegnerische Basis nämlich nicht mehr forstetzen. |
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 16:35:53 |
|
|
|
|
darfst meine demo haben, ich habe nicht genau gesehen wer mich angeschossen hatte, aber ich wurde angeschossen und da ich vermehrt von bloodcount angeschossen wurde, schloss ich genie halt darauf das er das war.
als ich seine demo sah hat er nichts damit zu tun, aber ist schon witzig wie oft er andere anschiesst.
das kannst du auch in meinem bericht lesen ist also nichts neues.
letztendlich war er doch der richtige den es erwischt hat, denn ich hab nicht angefangen auf den gegner zu schiessen. |
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 16:38:51 |
|
|
|
|
| und wie oft sone diskussionen immer gefuehrt werden muessen, wenn ich normal an jemanden vorbeilaufe und er mich vorbeilaesst mir dann aber in den ruecken schiesst (so wie du auch CatainM) dann krieg ich n hals ... |
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 16:45:42 |
|
|
|
|
hehe ist mir auch aufgefallen
besonders bei bc dessen rockets noch nicht mals gut getroffen haben aber just my opinion |
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 17:21:32 |
|
|
|
|
Panne 100% hat blood dich nicht angeschossen als du angefangen hast rumzumotzen
wieso muss man einem bei tfc in die augen schaun wenn man auf ihn schiesst sorry demnächst führen wir ein rosa team ein da könnt ihr dann mit wattebälchen rumwerfen für mich handelt es sich bei TFC immer noch um einen Shooter und wie der name schon sagt wird da geschossen also hört doch bitte auf mit diesem ewigen rumgestachel jeder gegner der nicht eure sicht bei diesem Spiel heisst wird als lame bezeichnet und angemacht ihr seit wirklich arm so und das ist jetzt das letzte was ich hier poste ihr könnt mich im irc anquatschen oder was weiss ich aber ihr seit an dieser Spielweise nicht unschuldig wir haben am anfang schon im off bc drüber gesprochen wann ihr anfangt euch über unsere offence zu beschweren wäre keiner dieser comments gekommen wäre das Spiel sicher besser verlaufen.
|
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 17:22:33 |
|
|
|
|
| satzzeichen sind auf meinen keyboard kaputt ;) |
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 17:26:31 |
|
|
|
|
executor: was hat das mit dem spiel zu tun? oder willste nen neuen flame starten "der hat aber keinen skill deswegen isser lame?" =P
... Soldiers @ flame würde echt besser passen, denn in letzter zeit scheint ihrs ja richtig drauf ausgelegt zu ham =P |
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 17:43:29 |
|
|
|
|
Hmm jetzt wird es mir zu blöd. Ich uppe nun meine Demos und dann soll sich jeder nen Bild machen. Und Captainm, DU erinnerst Dich wohl nicht mehr genau wer mit flames und dummen Kommentaren begonnen hat, deswegen poste Ich hier mal ein Teil des Serverlogs:
L 10/21/2001 - 21:17:34: "[S@W]Panne<36><201109><Blue>" say "BLOODCOUNT"
L 10/21/2001 - 21:17:38: "LP|bloodcount<50><15989><Red>" say "waS>"
L 10/21/2001 - 21:17:41: "[S@W]Panne<36><201109><Blue>" say "lass es"
L 10/21/2001 - 21:17:44: "LP|bloodcount<50><15989><Red>" say "heul :p"
L 10/21/2001 - 21:17:47: "LP|CaptainM<47><281640><Red>" say "weint doch nicht immer"
und weiter:
L 10/21/2001 - 21:19:00: "LP|bloodcount<50><15989><Red>" say "rofl ihr regt euch ueber rats auf spielt jetzte aber selber mit 5er def und bt =PP"
L 10/21/2001 - 21:19:10: "[S@W]Shoday<41><451995><Blue>" say "..."
L 10/21/2001 - 21:19:11: "LP|phoeniks<45><232031><Red>" say_team "MAUL PLS"
L 10/21/2001 - 21:19:11: "[S@W]Panne<36><201109><Blue>" say "heult net"
L 10/21/2001 - 21:19:12: "[S@W]!Executor!<37><1064603><Blue>" say "halt die klappe und spiel"
L 10/21/2001 - 21:19:15: "[S@W]Beaker_66<51><21507><Blue>" say "Bloodcount ? Du bist nur laecherlich"
L 10/21/2001 - 21:19:17: "LP|CaptainM<47><281640><Red>" say "lol"
L 10/21/2001 - 21:19:20: "[S@W]Shoday<41><451995><Blue>" say "HEY .. ruhe bidde"
Zu euch würde übrigens Lamepriest besser passen, versucht mal anständig zu spielen den Skill hättet ihr weiss Gott genug dafür! |
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 17:46:31 |
|
|
|
|
|
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 17:50:24 |
|
|
|
|
Im IRC anquatschen iss gut, weder CapM noch Bloodcount reagieren auf meine Querys.
Wir haben es sicher nicht abgesehen auf Flames. Wenn ich dich richtig interpretiere, dann habt ihr uns absichtlich provoziert? "wir haben am anfang schon im off bc drüber gesprochen wann ihr anfangt euch über unsere offence zu beschweren". Das bedeutet ihr habt euch vorgenommen erstmal richtig ordentlich zu backtracken, mal sehen was sie sich alles gefallen lassen bis sie motzen? Ihr seid echt arm! :( |
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 17:51:01 |
|
|
|
|
captainM da du mein wirres posting nicht verstanden hast vom sinnlichen her ...
ich wurde angeschossen, da ich zuvor des oefteren von bloodcount angeschossen wurde, ging ich davon aus das er es war, aber nein nicht nur bloodcount schoss mitlerweile auf unsere offense sondern scheinbar noch andere. Verstehst du jetzt? Nein? auch gut ...
Pfanni wird noch meine demo freigeben denke ich, habt spass damit. |
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 17:52:35 |
|
|
|
|
| solltest so wie ich eigenen Webspace besitzen Panne, dann müsstest nicht um Erlaubnis betteln :=) |
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 17:53:59 |
|
|
|
|
| Mikka jo hab ich, aber hab nur 3gigs traffic und das is die schulseite ;) |
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 17:59:47 |
|
|
|
|
| ja und, was entspricht davon nicht der wahrheit ?? |
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 18:03:53 |
|
|
|
|
der letzte post bezieht sich auf den von mikka.
pfanni wir haben die demos vom spiel geschaut.
Es ist doch allgemein bekannt das ihr schnell in mm1 rummotzt wir spielen unseren stil und da wird nunmal auf die gegnerische off geschossen ich kann in keinen rules lesen das dies nicht erlaubt ist deshalb war es klar das ihr euch beschwert aber ihr seit nicht immer im recht ich lasse mir bestimmt nicht von euch aufzwingen wie ich dieses Spiel zu spielen habe und genau das verlangt ihr! |
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 18:03:56 |
|
|
|
|
ach was sabbelt man sich hier den mund fusslig, schliesslich haben wir net unsere chancen verbaut mal zur flag zur kommen.
|
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 18:07:31 |
|
|
|
|
pfanni: was soll man auf querys antworten wo sowas drin steht? =P
<Pfanni|NA> wir haben stow eine ganz normale 5er def fespielt
<Pfanni|NA> 1
<Pfanni|NA> 2
<Pfanni|NA> 3
<Pfanni|NA> 4
<Pfanni|NA> 5
<Pfanni|NA> nix mehr
<Pfanni|NA> ich hoffe du hast in der schule zählen gelernt
Also wer da noch ne antwort will, dem ist nicht mehr zu helfen =P
|
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 18:15:17 |
|
|
|
|
| CapM, ich darf deinen Kommentar mal zusammenfassen: Wenn ihr also unsere Offense zusammenrotzt, dann ist das euer Stil und wir sollen deswegen nicht heulen. Wenn wir das dann irgenwann auch machen, ist es lame und rechtfertigt eine Fulldef in der 2. Halbzeit? Korrekt so? |
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 18:18:57 |
|
|
|
|
Hmm Captainm warum sollten wir ne 4er def auf stow pielen? Nur weil euch das besser gefällt? Wir lassen uns bestimmt nicht unser Setup von nem anderen Clan aufzwingen, und genau das verlangt Ihr doch? Deshalb kam doch der Vorwurf wir würden lame spielen, oder irre mich?
Und Captainm, zwischen mal eben im Vorbeilaufen zu schießen und backtracken, mit Grens werfen, später dann noch fulldef spielen und des Gegners maindoor verpipen ist nen himmelweiter Unterschied. Ich denke Du solltest das kapieren, bei Bloodcount habe ich schon vor langer Zeit alle Hoffnungen aufgegeben :) |
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 18:34:03 |
|
|
|
|
ich verstehe schon das es euch keinen spass gemacht hat aber unsere aufgabe ist es nicht euch zu unterhalten und die mainddor gepipt habe ich nur als unsere 1te flag in gefahr war und wir dachten wir könnten vielleicht noch ein draw halten, schliesslich wollten wir auch noch einen punkt aus dem Spiel bekommen. Pfanni es bringt nix wir haben nunmal beide da eine andere ansicht und jeder findet seine ist die richtige ich kann noch 5mal posten, dass wir nunmal auf alle des gegnerischen teams schiessen und du sagst 5 mal, dass dies scheisse ist aber bringen tut es nichts.
Mikka ich habe doch garnicht gesagt das ihr lame spielt oder ? das unterstellt ihr uns doch. Ich habe doch direkt nach dem war gesagt das es ein gutes spiel war und ihr seit die besseren gewesen und habt gewonnen ich beschwere mich nur, dass ich von der Arbeit heimkomme und mir die berichte anschaue und nur scheisse lesen muss bei euren und bei unserem auch.
|
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 18:35:01 |
|
|
|
|
pfanni: Was Capm meinte ist =P Das unser Spielstil so ist mit diesem OFF Solly der ich bin. So haben wir 2x gegen NF und 1x gegen U gespielt. Also spielen wir auch so gegen euch.
Capm meinte bloß das ihr ja bekannt seid rumzuheulen und er fragte sich nur wie lange es wohl dauern wird.
mikka: wir finden es nur schade dass man die map wo der gegner ganz gut ist, zumauern muss. Das das lame ist finde ich in keinen von meinen Kommentaren oder im Bericht, also erfindet bitte nicht SCHONWIEDER was hinzu.
Die einzigen die behaupten wir haben lame gespielt auf stow und well seid und wart ihr.
Könnt ihr euch also das nächste mal mit solche Beschuldigungen zurückhalten bis ihr es auch beweisen könnt pls =P |
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 18:42:48 |
|
|
|
|
@bloodcount
"wir finden es nur schade dass man die map wo der gegner ganz gut ist, zumauern muss"
Dann sind wir uns ja einig. Was ich nur nicht ganz verstehe ist, warum ihr das dann praktiziert. |
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 18:44:48 |
|
|
|
|
ich mach nix anderes lara :)
[22:18:08] <phoeniks> stow 5er def zu spielen ist wie 2fort 5er def zu spielen
[22:18:10] <phoeniks> nur lame
|
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 19:15:27 |
|
|
|
|
"Sie wars, Sie wars", "Öh, er wars, er wars" usw.
Kinnas, irgendwann sollten doch mal alle lernen, dass es ein Spiel ist, dass in einem Spiel so manch einer macht, was einem selbst nicht gefällt und, das ist das wichtigste: Man daran mit Flamewars oder dem sonstigen Quatsch nichts ändert. Führt nur dazu, dass das nächste Spiel noch schlimmer wird. Abhaken, vergessen, weitermachen. Einzige Möglichkeit. |
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 19:23:03 |
|
|
|
|
| Nee Hell, das siehste falsch. Das war eigentlich ne abgekartete Fake Aktion zwischen LP und uns, die bewirken sollte, daß du dich endlich registrierst! =:) |
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 19:34:16 |
|
|
|
|
| pfanni: da musste aber genauer fragen "warum ihr das auf well praktiziert?" <- antwort: da ihr es auf stow gemacht habt =P |
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 19:40:09 |
|
|
|
|
| Blood wir haben stow nicht zugemacht sondern eine (überaus gewöhnliche) 5er Def gespielt. Kleiner Unterschied zu ner Fulldef mit 8 Mann, oder? |
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 20:00:19 |
|
|
|
|
So nochmal aus meiner Sicht : Ihr habt geschossen, wir haben zurueck geschossen. Ihr meint dadurch haetten wir gemauert?
hmm um es mal so zu sagen wenn mir nen soldier ne rocket FEIGE in den ruecken schiesst dann bekommt der auch meine gren zurueck.Das dadurch einmal einer eurer huebschen offler stirbt ist mir dabei scheiss egal schliesslich habt ihr auch unsere umgebracht.Ich habe mich eurem "Spielstyle" angepasst und fand es echt lustig wie in alten zeiten mal die leute anzurotzen, dabei war mein primaeres Ziel aber immer eure Flagge und nicht eure offler gewesen. Und irgendwas voll zu mauern auf stow habt ihr euch schlicht aus den Fingern gesaugt, ich vermute um eure full def auf well begruenden zu koennen.
but hey who gives a flip wir haben gewonnen ;)
Najo ich habs auf ner demo und jeder kann sie haben wenn er mich danach fragt. |
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 20:08:50 |
|
|
|
|
| ich würde die gern mal sehen. |
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 20:28:38 |
|
|
|
|
entweder habt ihr alle zuviel zeit und/oder ne dsl-flatrate..
dieser kommentar ist doch nur lächerlich |
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 21:23:20 |
|
|
|
|
| nö aber noch ne isdn flat bis 5.11 =] |
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 22:00:51 |
|
|
|
|
| Heisst das ab 6.11. bist du offline *hoff* :=) |
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 22:08:38 |
|
|
|
|
| warum hoffst stellt euch mal vor jeder spielt so wie ihr es wollt, wäre doch langweilig hättet ihr nix mehr zum flamen =P |
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 22:38:38 |
|
|
|
|
| Stell dir vor jeder spielt so wie ihr, dann hätten wir 8 Mann def auf stow gehabt...und keinen Grund zu flamen. |
|
| Montag, den 22.Oktober 2001 um 23:37:48 |
|
|
|
|
Ich glaub ja, Pfanni hat nen Sponsoring Vertrag wegen den Webhits, die er mit News/Matchbericht und damit verbundenem Kommentaraufkommen kriegt ;-p
Das Spiel um das es geht, interessiert mich nicht die Bohne ... sorry. Was mich störte, war der negativ wirkende Vergleich von ... oh Wunder ... wollte grade Copy&Paste machen, aber er ist weg ...
Na gut .. öhm .. dann ... naja .. gute Nacht halt :-) |
|
| Dienstag, den 23.Oktober 2001 um 00:55:43 |
|
|
|
|
| Andu, verrrat doch nich immer alles! |
|
| Dienstag, den 23.Oktober 2001 um 03:08:00 |
|
|
|
|
Stimmt...
jedem steht es frei seine taktik zu wählen und ob diese dann fair oder un-fair ist mag im auge des betrachters liegen...
nur wer gibt mir mein geliebtes tfc wieder, wenn ihr euch alle verpist habt, weil eines tages auch der letzte n00b clan gelernt hat wie man ne map gegen alles und jeden 0:0 hällt?! |
|
| Dienstag, den 23.Oktober 2001 um 15:11:22 |
|
|
|
|
RESPEKT mein lieber herr gesangsverein
mal wieder ein flamewar aller erste sorte;)
ich find mikka trotzdem nett
nur schade das das ganze auf der page hier ausgetragen wird, sonst würden wir mehr IVW pixel (hits) auf unserer site bekommen;)
naja ich geh wohl inaktiv und wünsch euch ne schöne zeit liebe S@Wler manche hab ich besser kennen gelernt manche net ich werd den war net weiter verfolgen wenn ihr mir was zu sagen habt dürft ihr mir so ne email schreiben
aloha
/me phoe |
|
| Dienstag, den 23.Oktober 2001 um 23:21:45 |
|
|
|
|
*daumenhalbhochhalt*
lustiger flamethread, jedoch hab ich schon bessere gelesen
*/daumenhalbhochhalt*
so genug sarkasmus, nu meine Meinung... wer mich kennt weiss das ich die zu jedem scheiss abgebe, unabhaengig davon wie oft die scho gesagt wurde ;)
Fuer mich war damals TFC ein Spiel, das ich aus Spass gespielt habe, es hat einfach mordsmaessig viel phun gebracht...
(nu werden viele sich ueber das WAR gedanken machen... hier die Aufloesung: ich spiel atm kein TFC mehr, ob ich noch einmal anfangen werde weiss ich noch nicht...)
...Fuer dieses Spiel, dieses Hobby, habe ich viel zeit investiert, und auch viel Geld... (Inet is immernoch zu teuer...) ...
...und wenn dann ein extrem llames Spiel bei rauskam hab ich mir meinen Teil dazu gedacht, das ich die Zeit auch haette sehr viel sinnvoller investieren koennen...
kurz: Frustration ueber das Spiel und ueber den Gegner
Meiner Meinung nach recht gut Nachzuvollziehen der Punkt :)
Und wenn dann noch der Gegner einen solchen Bericht geschrieben haette, der, nach einer laengeren Demoschau meinerseits und den daraus resultierten Rueckschluessen auf das Match, nicht den Tatsachen entspricht, und quasi nur auf der Welle "S@W sind whiner, da se ihre Meinung zum BT sagen" mitschwappt, haette ich mich wohl auch noch staerker aufgeregt...
Spiele, die sogesehen LAME waren (fulldef etc.) hatte ich damals auch ein paar, jedoch gabs danach kein Nachspiel, nur so nebenbei...
Ich kann die Position der aktiven S@Ws verstehen und Nachvollziehen (JAJA ich bin nunmal noch S@W, bin also natuerlich nicht objektiv... klaro ;) ... jedenfalls objektiver als die beteiligten S@Ws und LPs...)
Fazit: war nen llamer war, offensichtlich...
Nur finde ich, das man einen Bericht erst schreiben sollte, nachdem man erst einmal noch ne N8 darueber gepennt hat und evtl noch ein zwei demos angeschaut hat (wenigstens die eigene...) ...
Ich weiss nun nicht, wann der LP-Bericht entstanden ist, jedoch tippe ich spontan mal darauf, das er recht kurz nach dem war entstanden ist, und das gemuet noch nicht abgekuehlt war (und es jetzt auch noch nicht ist, kein wunder bei dem rumgeflame...)
Kurzum: schluss mit dem geflame, passiert is passiert, jeder hat seinen standpunkt dargelegt, demos wurden veroeffentlicht, weitere werden evtl. noch folgen, soll sich jeder dens interessiert die demos saugen und anschauen...
soviel zu dem rumgeflame bezueglich des LP-Wars...
...nun noch etwas in eigener Sache...
Zitat aus pfannis warbericht:
Was für ein Fazit soll ich jetzt schreiben? Sage ich etwas negatives sind wir Whiner. Sage ich nichts, passiert uns das das nächstemal wieder?
Ich bin es leid...
...kann ich nur zu gut nachvollziehen...
Wie schon oben dargelegt spielte ich das spiel aus spass, und hab mich ueber llames verhalten aufgeregt...
nun sind wir/das aktive S@W (ich will mich hier nicht ausschliessen, ich teile nunmal deren Meinung diesbezueglich) die Aersche der community...
und warum?
weil wir anscheinend whiner sind...
tjo, definition eines whiners (soweit ich das verstanden hab): jemand der sich ueber llames spielen stark aufregt und andere deswegen anmacht.
nunja, ich sag dazu nur folgendes:
Wir sagen unsere Meinung, mehr ned...
Wenn jemand unserer Meinung nach llame spielt (fulldef, yardrambo usw... sprich die sachen, ueber die es schon ellenlange diskussionen im TB gab...) dann sagen wir das nunmal.
Wems nicht gefaellt dem gefaellts nicht, jedem seine Meinung, uns auch...
Wie viele von euch wissen hat jeder das Recht auf freie Aeusserung seiner Meinung, nichts anderes tun wir...
Gut, der bericht vom bloodcount(sorrü fuer das bloodcunt in euerm GB, dacht dein nick wuerd sich so schreiben) war wohl auch seine Meinung, okido, wir kontern mit unserer Meinung ...
Ich schweife mal wieder ab ich weiss... ;)
TFC veraendert sich stetig...
was damals als normal galt ist llame geworden, und anscheinend nun wieder normal...
Erinnert euch an die ellenlangen diskussionen im GB/TB...
Fulldef wurde von der mehrheit als llame abgestempelt... legitime taktik aber llame.
In diesem Thread wurde imo auch viel rumgewhined, niemand hat andere dafuer als whiner abgestempelt...
Gleiches beim Backtracking...
Wenn ein Clan gebacktracked hat, und evtl fulldef gespielt hat, wurd es halt als llamer war bezeichnet...
Heutzutage ist es anscheinend so, das Backtracking und Fulldef wieder OK sind... und das die aussage "llamer war, llame gespielt" als llame abgestempelt wird, in fachkreisen als whining bezeichnet...
Ich spinn nun mal rum und geh ins extreme:
Morgen spielen alle mit der absicht, die flag zu halten, koste es was es wolle...
aufm Yard wirds nur noch rambos geben die ihr Deathmatch austragen...
Die Def wird ueberdimensioniert werden...
Bei Flagtouch werden die yardrambos noch direkt in die def mit einbezogen...
TFC verkommt zu nem 0-0 Spiel...
Leute hoeren auf, weil es keinen Spass mehr macht...
Andere spielen weiter, weil ihnen des DeathMatch aufm Yard gefaellt...
Wieder andere sagen ihre Meinung und werden als die llamer abgestempelt...
vielleicht ein wenig utopisch bzw uebertrieben, aber uebertreibung wird nunmal oft genutzt, um auf einen Missstand hinzuweisen, denkt also mal drueber nach...
...nun kann natuerlich das argument kommen "S@W meckert aber immer rum" ... ok wenn ihr das so seht was solls, solange ihr deshalb nicht gleich mit der Absicht ins Spiel geht, uns zu provozieren...
SOOoooOOOooo000ooo°°° :)
Nu hab ich hier ne knappe Stunde rumgeschrieben und komme mal wieder nicht zu meinen 8h Schoenheitsschlaf, und schreibe morgen ne klausur... *rumwhine* ;)
wat solls, ich fuer meinen teil muss nunmal meine Meinung zu solchen themen sagen...
Ich hoff einfach mal, das ich nicht allzusehr rumgeflamed hab, ich hab versucht, die problematik so objektiv wie mir moeglich darzulegen und zu kommentieren/diskutieren...
Fuer kritiken etc. steh ich natuerlich gern zur verfuegung, nur kann ich nicht immer gleich auf kritiken in diesem thread antworten, da ich kaum online bin/sein kann...
koennt mir natuerlich auch mailen, email is ja bekannt ;)
soviel dazu... |
|
| Dienstag, den 23.Oktober 2001 um 23:26:27 |
|
|
|
|
| ob sich ueberhaupt jemand mein posting durchliest... is doch ne ganze menge text geworden *g* |
|
| Donnerstag, den 25.Oktober 2001 um 20:53:27 |
|
|
|
|
ICH WUSSTE ES!!!!!111!!
ein solches mordsposting ist immer gut dafuer geeignet, einen nervigen thread zu beenden ;) |
|
| Freitag, den 26.Oktober 2001 um 01:21:43 |
|
|
|
|
|
|
| Freitag, den 26.Oktober 2001 um 16:37:30 |
|
|
|
|
soso, mehr faellt dir wohl ned ein *rumflame* ;)
gibs doch zu du hast des goa ned gelesen (ueberfliegen gilt ned).. ;o)
was solls, ich weiss och ned mehr was ich da so schlaftrunken alles geschreibt hatte ;)
|
|
| Freitag, den 2.November 2001 um 00:00:29 |
|
|
|
|
|
|
| Freitag, den 2.November 2001 um 01:56:18 |
|
|
|
|
so auch mal meine Meinung dazu, bin erst heute dazu gekommen die Demo zu schaun
Brave: das hört sich für mich an wie eine Aufforderung TFC aufzuhören, weil TFC durch solche "lamen" Spielweisen sowieso untergehen wird - das Spiel würde auch untergehen, wenn jeder Clan eine 5erD als Fulldef bezeichnet und die als Grund nimmt den nächsten CW auch so zu bestreiten
einglück hab ich in den letzten CWs ganz andere Erfahrungen gemacht und ich weiss, dass ich noch viele lustige und faire CWs erleben werde weil es noch genug Clans gibt, die "whinen" aber solche Taktiken nicht praktizieren würden (und das ist auch gut so :p)
zu dem ganzen Rest: Mikkas Stow-Demo spricht für sich imho, wo da eine Fulldef seitens S@W oder auch nur ein Ansatz einer Fulldef war, kann ich beim allerbesten Willen ned erkennen
Abschnitte unseres (meines) Warberichts vom ersten unserer beiden in letzter Zeit stattfindenden Clanwars gegen LP wurden von Bloodcount auch als "Lüge" abgestempelt, mehr muss ich dazu auch ned sagen, außer dass man genau dieses Verhalten wohl nur noch als dreist bezeichnen kann |
|
| Sonntag, den 11.November 2001 um 13:01:34 |
|
|
|
|
ich hab mir zwar jetzt nicht alles durchgelesen. Aber ich möcht mal zum ersten comment was sagen.
bloodcount hat noch nie für uns gerungen und stow_l haben wir auch noch nie gg. einander gezoggt :]
Desweiteren finde ich, das jeder seine eigene spielweise hat und auch haben soll. Wenn ein offler also unbedingt backtracken will, dann soll er dies machen, sicher ist es nicht schön für die gegnerische off, aber wenn man denkt man muss so spielen wird man ihn auch nicht durch so eine diskussion umstimmen können. |
|
| Montag, den 12.November 2001 um 12:26:54 |
|
|
|
|
Nee war auch MTF und nich BTS! =:)
Und das Backtracking von Bloodcunt war mir relativ Banane, ich hätte auch vermutlich nichmal was zur Full Defense von LP auf well gesagt (und das hat nun erheblich mehr gestört). Aber uns von Bloocunt in seinem "Bericht" auf der LP Seite verleumden und beleidigen zu lassen...DAS war dann einfach zuviel. |
|
Kommentare dürfen nur von registrierten Benutzern abgegeben werden!
Noch nicht registriert? Dann wirds aber Zeit! Registrierten Besuchern stehen viele
zusätzliche Funktionen zur Verfügung, wie zum Beispiel zu
sehen, wer noch alles gerade auf unserer Page surft.
Außerdem habt ihr damit
automatisch einen registrierten Account für unser Forum und niemand kann mehr
unter eurem Namen Newskommentare faken! =:) |
Derzeit sind 827 Besucher registriert!
Registrieren
|
|
] vs. 
