Auf Deutsch umschaltenAuf Deutsch umschalten
[ 18.12.2025, 06:58:26 ] [ 41 visitors online ] [ Anonymous ]

  NEWS  
  ABOUT US  
  IMPRESSUM  
  OUR TEAM  
  AWARDS  

  CLANWARS  
  VIDEOS  

  GUESTBOOK  
  FORUM  




Current
Leagues:



Electronic Sports League









ETFCL: Soldiers at Work [] vs. Untouchable [] 2:0** 25.11.2001, 20:30
Map Score Server Players Duration FF FS
shutdown2 100:50 GTFL Ligaserver 8 30 on on
bases2k1 30:0 GTFL Ligaserver 8 30 on on

Statistics Comments: 29
holu
Comments to this clanwar  
So far 29 comments have been written to this match!
 

To top

Friday, the 30.November 2001 at 09:22:09  
FK Sperbz  
ich wollte hier nochmal auf drängen unserer gesamten off (mich mit eingeschlossen) was reinschreiben. jeder kann natürlich spielen wie er möchte und vorschriften, wie man zu spielen hat, gibt es eigentlich auch keine. es kann jedoch nicht angehen, dass ihr eine der ersten clans seid, welche das wort backtraccker in den mund nehmen (bei uns nicht, machen wir ja auch nicht), aber auf der anderen seite unsere off durch spygrens dezimiert. könnt ja mal drüber nachdenken, was mehr schaden macht. ein oder zweimal von einer ssg beschossen zu werden, oder 4 mal durch spygrens eurer offler/offlers zu verrecken und mindestens 15-20 mal die hälfte seiner armor bzw health abgezogen zu bekommen. diese zahlen bezog ich jetzt nur auf mich, welchen schaden unsere anderen offler bekommen haben kann ich nicht sagen. kann aber nicht angehen, dass ein spiel nur einseitig fair verläuft, und wenn ihr der meinung seid, eure 5er def in der hinsicht noch zu unterstützen, so könnt ihr das natürlich tun, werdet euch in zukunft aber über ein echo wundern. dann steht bei euch in zukunft bestimmt nicht mehr unter dem cw "schöner war mit sehr fairem gegner". wer meine demo von diesem spiel haben möchte, kann sie gerne im irc bei mir anfordern.
so das wollte ich nur mal loswerden und ich hoffe ihr bessert euch in der hinsicht, auf lame wars habe ich ehrlich gesagt keine lust.

To top

Monday, the 3.December 2001 at 14:58:44  
LP CaptainM http://www.lanpriests.de
ich hab die demo von templer gesehen und muss schon sagen von euch kann man gut was lernen :p

To top

Monday, the 3.December 2001 at 15:44:37  
[S@W] Pfannkuchen http://www.saw-clan.com
Na capm, wenn du mal ne richtig lame demo sehen willst, dann guck dir einfach eine eigene an, von einer unser letzten 3 Halbzeiten gegeneinander. Du hast wohl nichtmal ansatzweise das Recht hier irgendwie die Klappe aufzureissen.

Zu den Spygrens die Sperber meinte, so haben wir das bereits geklärt. Das war ein Absprachefehler und kam dadurch zustande, daß wir uns vor dem Train für eine 5er Def entschieden hatten. Und ob dus glaubst oder nicht, uns tats leid und wir haben uns bei U dafür entschuldigt.

Der einzige LPler der sich für deren bodenlose rumlamerei (well, mort, prod) entschuldigt hat war aber Hans, und der konnte als Defler eh nix dafür.

So, ich vermute das war ein Kommentar, genau wie du ihn mit deiner sinnlosen Bemerkung provozieren wolltest, oder?

To top

Monday, the 3.December 2001 at 18:17:29  
LP CaptainM http://www.lanpriests.de
mich wundert es nur das wir gegen ziemlich jeden anderen clan super spiele haben und gegen euch kommt immer wieder so ein kack spiel zustande und dann sehe ich die demo von templer, da kommt einem doch der gedanke auf das nicht wir die bösen buben sind ...

To top

Monday, the 3.December 2001 at 20:09:11  
[S@W] Pfannkuchen http://www.saw-clan.com
Du traust dich ernsthaft sowas zu sagen?
Ich sags nochmal, guck dir dein eigenes Demo an. Oder wahlweise eins von denen die auf der Page hier zum Downlad zur Verfügung stehen.
Ich freu mich sehr daß ihr auch in der Lage in der Lage seid schöne Matches zu absolvieren, gegen uns habt ihr daß aber nicht gezeigt, sondern 4 Halbzeiten gnadenlos zugelamt. Euch ist sicher auch klar, daß SOLLTEN wir nochmal auf euch treffen, wir uns nicht nochmal von euch verarschen lassen. Zweimal reicht.

To top

Monday, the 3.December 2001 at 20:28:55  
LP CaptainM http://www.lanpriests.de
was hat das mit verarschen zu tun, erst hackt ihr auf bloodcount rum weil er aus eurer sicht "zu lame" spielt dann war es im 2ten spiel mcihi, ich bin sowieso ein arsch, wenn man gegen euch spielt kann man mit 90% sicherheit sagen das ihr euch wegen backtracking o. ä. aufregt.
Und eigentlich habe ich mich immer auf spiele gegen euch gefreut, da es immer schön knapp ausgeht und man richtig kämpfen muss und dazu gehört sicherlich auch, dass man wenn eine flag in gefahr versucht zu verteidigen und wenn ich mir dann nach einem spiel so lügen vonwegen fulldef anhören muss frag ich mich echt wer hier der schlimme "lamer" ist, wir haben zu keinem zeitpunkt gegen euch auf mortality fulldef gehabt, da kannst du mir jede demo von euren leuten zeigen.
schau dir mal pannes demo auf stow an das ist backtracking wie der name nämlich sagt hat das was mit hinterherlaufen zu tun. ich habe saw immer für einen netten clan gehalten aber bis auf wenige ausnahmen hat sich meine meinung da um 180 grad gedreht.
jetzt krieg ich zwar nen anschiss von batter, aber das ist mir vollkommen egal, denn es kann nicht angehen das ihr uns als Lamer bezeichnet und selber keinen deut besser seit.

To top

Monday, the 3.December 2001 at 21:11:56  
[S@W] Pfannkuchen http://www.saw-clan.com
Soviele Lügen Capm, soviele Lügen. Wie kann man derart dreist lügen wie du, wenn die Demos eindeutig das Gegenteil beweisen?

Auf der von dir angesprochenen Demo von Panne ist kein Backtracking durch ihn zu sehen, es sei denn du meinst die eine Szene in der er nen Suizid Angriff auf Bloodcount macht, nachdem der ihn zum Wiederholten male aufs Unterhemd runtergeballert hat.

Und eure Fulldef auf well haben wir uns nicht ausgedacht, sondern auch die ist deutlich den Demos zu erkennen...wenn ihr 8 Leute in der Def habt (auf der Demo zu sehen) ist das nunmal eine Fulldef, auch wenn sie "nur" für die Zeit ist, in der eure Flagge in Gefahr ist.

Genau dasselbe mit mortality, warum wohl mussten wir drei Flaggen aus der Mainhall (!!!) returnen lassen? Wie war die Statistik am Ende? Ca. 40:5 Flagtouches, aber 1 Cap für euch weil wir um jeden Preis cappen wollten und etwas aufgemacht hatten? Ich werd noch nen paar Demos von unserer Off uppen, sobald wir das Spiel um Platz 3 gegen IQ bestritten haben.

Ich will dir nochwas sagen...mitnichten schreien wir nach jedem Spiel Fulldef oder Backtracking. Ca. 80% aller Clanwars die wir bestreiten verlaufen ohne irgendwelche zwischenfälle, bei einer anderen Prozentzahl reden wir nicht drüber. Wir hatten bisher vielleicht ganze 10 wirklich lame Clanwars, und davon 2 gegen LP. (Liegt sicher an uns =:)

Trotzdem hätte ich zum einen zum ersten Spiel nix gesagt, aber da musste Bloodcount ja seinen Lügenbericht schreiben, und verarschen lass ich mich auch nicht. Nachdem ihr uns im zweiten Spiel auch zugelamt habt (wofür sich LP|Hans wie gesagt danach bei mir entschuldigte) haben wir ebenfalls nichts gesagt. Daß jetzt die Diskussion aufkommt lag einzig und allein an dir, der hier in den Comments zu einem völlig anderen Clanwar (sorry an U) rumprollen muss. Also tu mir den Gefallen und verbreite hier nicht solche Lügen daß man "wenn wie uns, wenn man gegen uns spielt mit 90% Sicherheit über BT oder Fulldef aufregen". Das ist wiederum eine glatte Lüge.

Hör auf zu Lügen CaptainM und sieh dir die Demos an, denn diese belegen objektiv die Wahrheit.

To top

Tuesday, the 4.December 2001 at 16:41:29  
LP CaptainM http://www.lanpriests.de
Pfanni wenn die unsere Offence aus unserer base rausläuft und dabei auf gegnerische Spieler ballern ist das noch lange keine Fulldef, mach dochmal die augen auf. Zeig mir doch bitte mal die demos die das gegenteil beweisen, auf mort hatten wir die ganze zeit 3 offence, natürlich haben die bei flagtouches von euch eure offence beschossen aber uns hier fulldef zu unterstellen ist schlichtweg falsch. ich frage mich wieso wir uns bei euch entschuldigen sollen wenn eure spieler während des spiels so nette wörter wie wichser von sich geben, glaubst du nicht dass man dann doch etwas sauer wird. Und nach dem Spiel macht ihr noch nette topics bei euch das trägt mit sicherheit dazu bei das die spiele gegen euch freundlich ablaufen ..

wir hatten bis jetzt 2 wirklich "lame" Clanwars und davon 2 gegen S@W. (Liegt sicher an uns =:)

To top

Tuesday, the 4.December 2001 at 16:59:03  
[S@W] Pfannkuchen http://www.saw-clan.com
Geh mal in dich CaptainM...und überleg dir gut ob ihr euch in den 2 wars wirklich so verhalten habt, wie du dir das von deinem Gegner wünschst.

To top

Tuesday, the 4.December 2001 at 17:15:08  
LP CaptainM http://www.lanpriests.de
man muss seine spielweise der des gegners anpassen um etwas reißen zu können uns sind bei unserem Spiel auf stow auch 2 flags unten Lift returned und da passiert dies auch nicht wirklich oft.

To top

Tuesday, the 4.December 2001 at 17:22:17  
LP bloodcount ;) http://www.lanpriests.de
So muss nu auch mal was sagen ;)

Erstmal pfanni ist mein Bericht kein Lügenbericht, sondern eine Nacherzählung des Clanwars wie ich ihn erlebt hab ohne Zeugs hinzuzufügen oder wegzulassen.

Danach finde ich es ein bisschen arg lustig was du in deinem ersten post schreibst "Es war ein Absprachefehler" <-- macht man sich jetzte scho vorher aus wie man spielt ... als nächstes steht bei euch in irgendnem Bericht "Hey *** ist lame, es war ausgemacht das wir gewinnen, aber ham wir net" oder sowas :p

Danach muss ich noch sagen, Capm sei leis ;) Die Diskussion hier wieder anzufangen war sinnlos.

Und zu unserer Fulldef auf mort und prod kann ich nur laut lachen, ich hab mir die Demos von LP|Gargamel und LP|mcihi angeschaut. (Die anderen werd ich mir noch anschaun) Auf keinem war etwas von einer Fulldef zu sehen, ein ssg schuss ab und zu, aber auch eher selten.

Und den einen Cap den wir gemacht haben, haben wir dadurch geschafft das wir vielleicht glück oder skill hatten, aber nicht weil ihr hinten aufgemacht habt. Denn wo das "Your Team has the enemy flag" ertönte, schossen eure OFFler extrem auf unsere OFFler und Loor als Brücken-HW hat den Rest dazugegeben. (wers nicht glaubt fragt mich nach demo) <-- das zu den Lügen pfanni :p

PS: Ich will damit keinen neuen Flamewar anfangen, sondern lediglich einiges richtigstellen. Und Capm sei bitte wirklich leis ;)

To top

Tuesday, the 4.December 2001 at 17:43:59  
[S@W] holu http://www.saw-clan.com
[...]LP|mcihi angeschaut. (Die anderen werd ich mir noch anschaun) Auf keinem war etwas von einer Fulldef zu sehen, ____ein ssg schuss ab und zu, aber auch eher selten_____

aha, dann hätten wir das ja auch geklärt =]

To top

Tuesday, the 4.December 2001 at 17:48:37  
LP bloodcount ;) http://www.lanpriests.de
was geklärt? bt?

bei bt kommt es wie capm schon sagte auf die Definition an. Ihr interpretiert das vielleicht anders als wir, aber wir sehen in dem Wort "backtracken" noch dieses "back". Und das gabs auf den Demos nicht.

Aber ist eigentlich auch egal wie man es definiert, ich glaube fast jeder weiß das die LP-OFF mit "bt" spielt und das streiten wir auch nicht ab und haben es nie.

Nur das wir auf mort / prod Fulldef hatten stimmt nicht, denn da braucht man 8 DEFler bei 8 Spielern :p


Also was bitte ist mit diesem Satz von mit geklärt? =P

To top

Tuesday, the 4.December 2001 at 18:29:59  
[S@W] Pfannkuchen http://www.saw-clan.com
Capm, dann ist alles gesagt, und wenn wir das nächstemal aufeinandertreffen spielen wir halt auch so "angepasst" wie ihr, damit solltet ihr ja dann auch keine weiteren probs haben.

Bloodcount, warum betonst du du ständig so, daß ihr auf mort/prof KEINE fulldef hattet? Das hab nie jemand behauptet, das wort "Fulldef" fiel nur im Zusammenhang mit well. Auf mort wart ihr erheblich "subtiler", aber da Capm darin ja nix verwerliches sieht, wirds sicher ein schöner War wenn wir das nächstemal aufeinandertreffen und ebenfalls derart "angepasst" spielen.

Mehr gibs nich zu sagen.

To top

Tuesday, the 4.December 2001 at 18:32:08  
[S@W] Pfannkuchen http://www.saw-clan.com
Behandle deinen Gegner, wie du selbst behandelt werden möchtest.

To top

Tuesday, the 4.December 2001 at 18:38:25  
LP CaptainM http://www.lanpriests.de
pfanni dann lies mal deinen post vom Montag, dem 3.Dezember 2001 um 21:11:56

To top

Tuesday, the 4.December 2001 at 18:39:53  
LP CaptainM http://www.lanpriests.de
pfanni wenn das euer grundsatz ist warum haltet ihr euch nicht daran oder möchtet ihr etwa als wichser betitelt werden ?

To top

Tuesday, the 4.December 2001 at 18:44:35  
[S@W] Pfannkuchen http://www.saw-clan.com
Capm, in besagtem Posting steht ziemlich deutlich "Und eure Fulldef auf well [...]".

Und das jemand "Wichser" gesagt ist sehr unschön, und ich möchte mich für diesen Ausdruck hiermit entschuldigen.

To top

Tuesday, the 4.December 2001 at 19:40:24  
LP CaptainM http://www.lanpriests.de
und darunter steht "Genau dasselbe mit mortality, warum wohl mussten wir drei Flaggen aus der Mainhall (!!!) returnen lassen? "

To top

Tuesday, the 4.December 2001 at 20:04:21  
LP bloodcount ;) http://www.lanpriests.de
jup da stimm ich capm mal zu ;)

gibt ja nen schönes sprichwort dafür "Erst denken, dann..." =]

To top

Tuesday, the 4.December 2001 at 20:26:52  
[S@W] Pfannkuchen http://www.saw-clan.com
Bloodcount, ich weiß, du bist ein Musterbeispiel an Besonnenheit! =:)

Capm, das ist Haarspalterei. Ersetze halt "Genau dasselbe" mit "Ähnlich war es". Die Aussage bleibt jedoch dieselbe, aber ich weiß ja inzwischen daß du kein Problem mit dieser Spielweise hast.

Wie gesagt, die vergangenen beiden Clanwars gegen euch haben wir nach unserer Vorstellung eines guten Clanwars gespielt, den nächsten spielen wir nach euerer. Ich bin sicher ihr könnt es kaum erwarten.

To top

Tuesday, the 4.December 2001 at 20:38:53  
LP bloodcount ;) http://www.lanpriests.de
"Genau dasselbe" ungleich "Ähnlich war es"

bei mir jedenfalls , also ist die Aussage nicht die selbe :p

naja vielleicht bin ich auch sau schlecht in Deutsch, aber pfanni, du belehrst mich bestimmt gleich wieder =}

To top

Tuesday, the 4.December 2001 at 21:10:55  
[S@W] Pfannkuchen http://www.saw-clan.com
Nein, denn du bist ein Hoffnungsloser Fall.

Die Semantik der beiden Ausdrücke ist mitnichten äquivalent, aber das habe ich auch nicht behauptet. Die Aussage des gesamten Postings jedoch verändert sich nicht.

To top

Wednesday, the 5.December 2001 at 00:41:31  
[S@W] holu http://www.saw-clan.com
:>

To top

Wednesday, the 5.December 2001 at 14:04:52  
LP bloodcount ;) http://www.lanpriests.de
hoho unser großer pfanni hat mal unrecht und muss jetzte mit Beleidigungen anfangen :p von holu sind wir das ja schon gewöhnt, aber das springt jetzte wohl auch auf andere Member über :-/

Nunja wollte nur sagen das sich der Sinn deines Posts dadurch schon ändern =P

Und ich finds toll das du so hochdeutsch und schön geschwollen redest, aber "hoffnungsloser" wird klein geschrieben =P

To top

Wednesday, the 5.December 2001 at 15:02:15  
[GoE] jt http://www.gods.de
nein das -Hoffnungslos- sollte nur betont werden und jetzt mit Rechtschreibfehlern anfangen ist doch etwas arg daneben

To top

Wednesday, the 5.December 2001 at 16:04:21  
LP bloodcount ;) http://www.lanpriests.de
Auf den Fehler hab ich wohl nur aufmerksam gemacht weil er wie SCHON gesagt so geschwollen redet damit man denkt das er recht hat und er ja alles weiß =P

Und wenn etwas BETONT werden soll würde ich da man ja nicht unterstreichen kann das GANZE Wort groß schreiben... aber nunja holt euren Duden aus und verbessert mich denn ich weiß ja , das ihr immer Recht hab und alles könnt :p

To top

Wednesday, the 5.December 2001 at 19:11:39  
[S@W] holu http://www.saw-clan.com
is nun gut ?

To top

Wednesday, the 5.December 2001 at 19:27:27  
LP CaptainM http://www.lanpriests.de
lol ich lese grad die comments zu eurem spiel gegen rats ..

liegt sicher an uns das ihr so böse geworden seid =)

To top



Only registered users may write comments!

Not registered yet? Then its about time! Registered visitors of our homepage have a lot of additional features, for example they can see who else is surfing on our Page.



Furthermore you have instant access to our forum and nobody can any longer newscomments with your name! =:)


Currently are 827 visitors registered!

Register

To top

  wotr² 2:0
  IFS 1:3
  =|AF|= 3-0
  OMG! 0:2
  eQu 1:5
  n2o 17:1
  Blame 2:0
  L4R 4:1
  Vale 0:2
  plan-~ 17:13
Hits: 23688627


 
v4.115 (c) 2001-2006 (60.268)